咨詢熱線:010-80944089
投訴建議:010-80944089
郵箱:ztbx@www.8cmd.com
郵編:100025
地址:北京市朝陽區(qū)慈云寺北里118號樓8層801等【17】套內(nèi)15層1501內(nèi)1504
-
公司資訊
首頁 >> 資訊中心 >> 公司資訊 >> 內(nèi)容 -
王健林、王石、魏紀(jì)中、姚明談體育
瀏覽次數(shù):2012016年12月06日 來源: 清科私募通
以46號文為肇開始,中國體育產(chǎn)業(yè)改革的春風(fēng)吹起。2016年,在政策層面,中國體育產(chǎn)業(yè)進一步明確了“十年5萬億,五年3萬億”產(chǎn)業(yè)規(guī)模的發(fā)展目標(biāo)。各路資本也加速在海內(nèi)外收購和布局體育產(chǎn)業(yè)。在市場經(jīng)濟新語境之下,體育產(chǎn)業(yè)參與者也面臨著屬于他們的時代命題,比如資本如何進行下沉開發(fā)和持續(xù)化發(fā)展?以競技體育為核心的賽事、版權(quán)和俱樂部的運營,有何得失?在資本寒冬下,體育產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)者的路,又在何方?在此背景下,財新網(wǎng)舉辦了第二屆中國體育產(chǎn)業(yè)論壇:熱潮下的思考,大連萬達(dá)集團股份有限公司董事長王健林、萬科集團董事會主席王石、亞奧理事會終身名譽副主席魏紀(jì)中、上海東方籃球俱樂部董事長姚明等蒞臨了本次會議。以下是本次論壇部分嘉賓的觀點節(jié)選:王健林的小目標(biāo):到了2020年萬達(dá)商業(yè)要實現(xiàn)十億或數(shù)十億的收益包括相關(guān)產(chǎn)業(yè)在內(nèi),體育產(chǎn)業(yè)在全世界的總規(guī)模為大概2萬億美元左右,全球從業(yè)人員接近1億人。近年來,體育產(chǎn)業(yè)逐漸呈現(xiàn)出四大發(fā)展趨勢,王健林認(rèn)為體育產(chǎn)業(yè)正在與商業(yè)、傳媒、旅游、國家或城市的發(fā)展相融合。以體育產(chǎn)業(yè)和商業(yè)的融合為例,從賽事冠名、服裝贊助、形象代言等,商業(yè)已經(jīng)滲透到體育運動的方方面面,體育運動要為商業(yè)服務(wù),商業(yè)在某種程度上綁架了體育。現(xiàn)在,重大賽事都要考慮在全球各地播出的時間來做相應(yīng)調(diào)整。比如歐洲職業(yè)足球聯(lián)賽要考慮亞洲收視時間,要把比賽放在中國收視時間來打。因為中國是其賽事轉(zhuǎn)播版權(quán)重要的買方,有大量的消費群體。但是和歐美發(fā)達(dá)的體育大國相比,我國的體育產(chǎn)業(yè)較為落后。落后變現(xiàn)在三個方面,一是差距巨大,二是體制落后,三是體育賽事少,人們的體育幸福指數(shù)偏低。以差距巨大為例,王健林談到,體總局公布稱中國的體育人口只占到總?cè)丝诒戎氐?0%,而真實數(shù)據(jù)有可能更少;而相同的數(shù)據(jù),美國為75%,日本為70%。就體育總量來看,美國的體育產(chǎn)業(yè)(僅包括體育賽事、體育經(jīng)濟和體育傳播三個方面)總量接近5000億美元,占GDP的3%,日本的這一比例為2.6%,而中國的體育產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)僅有0.7%。在人均體育指出方面,中國的人均體育支出大概只有美國的五十分之一,只是日本的四十分之一。基于此,王健林表示萬達(dá)體育將繼續(xù)擴大與國際組織的合作,繼續(xù)進行海外體育優(yōu)質(zhì)標(biāo)的并購,繼續(xù)引進重大的國際賽事。在最后,王健林還談到了萬達(dá)體育的盈利目標(biāo):到了2016年,我們?nèi)蚝喜蟊韺崿F(xiàn)比較好看的盈利;2020年的凈利潤至少要做到10位數(shù),或者幾個10位數(shù),最終使萬達(dá)體育公司在資本市場上市,給中國資本市場奉獻一個極其優(yōu)秀的,具有唯一性、高價值、有持續(xù)盈利前景的優(yōu)秀公司,這就是我們做萬達(dá)體育的一個目標(biāo)。王石:用Uber思維盤活存量體育人口王石認(rèn)為,雖然目前中國體育產(chǎn)業(yè)水平不高,但在中國,體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展時機已到,已成為必然趨勢。“馬拉松在中國很火,我也發(fā)揮了一些作用。”王石笑言,在萬科推廣樂跑項目的過程中,中國馬拉松項目數(shù)量從14個快速增長至150個。“體育產(chǎn)業(yè)市場巨大,不必再糾結(jié)體育投資是否會曇花一現(xiàn)。”王石還表示,中國人聰明,善于學(xué)習(xí),而且肯干。“有了這三條,沒什么事情干不成。”同時,王石還指出,中國的體育管理體制需要變革。現(xiàn)階段,舉國體制的體育培養(yǎng)制度,缺乏商業(yè)化,國際競爭力不強。和王健林的看法不同,王石認(rèn)為中國體育人口很龐大,但體育教練的利用效率很低。他建議,體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)者可以學(xué)習(xí)Uber思維,用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)盤活存量運動人口,發(fā)掘存量經(jīng)濟的活力等。與房地產(chǎn)企業(yè)需要拼規(guī)模不同,王石認(rèn)為,體育產(chǎn)業(yè)的公司需要“小而美”,做好細(xì)分領(lǐng)域的垂直和深化。魏紀(jì)中:政府不放權(quán) 體育產(chǎn)業(yè)難發(fā)展在會上,魏紀(jì)中發(fā)言稱,政府部門要支持體育產(chǎn)業(yè),就是要放權(quán)、放稀缺資源、放部門利益,否則體育產(chǎn)業(yè)難有順利發(fā)展。魏紀(jì)中認(rèn)為,體育產(chǎn)業(yè)中的企業(yè),應(yīng)該是把社會效益和經(jīng)濟效益結(jié)合起來,不能把利潤最大化作為企業(yè)的唯一目標(biāo),“說到底,這是一個薄利行業(yè)。”他指出,政府體育職能部門的工作,主要是提供公共產(chǎn)品和服務(wù),讓群眾對投入體育,從樂趣發(fā)展到興趣。“體育產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)不是要不要做的問題,而是怎么做。怎么做的問題有兩個層面:政府層面,和包括企業(yè)層面的社會層面”。當(dāng)前,“主要的障礙在政府的層面,不在社會的層面。因為社會的層面它是自擔(dān)風(fēng)險、自負(fù)盈虧的;而政府的層面不擔(dān)風(fēng)險,而且還要維護自己的既得利益。雖然現(xiàn)在像足協(xié)已經(jīng)與體育總局脫鉤了,但是還是那批人在做。”“政府應(yīng)該做好守夜人的角色,防止資本的過度積累,社會權(quán)利被過度壟斷,但其他微觀層面可以放任不管”。魏紀(jì)中還借鑒了吳敬璉12月3日在財新峰會上發(fā)言的觀點:現(xiàn)在改革頂層設(shè)計是好的,方向也明確,也有路線圖和時間表,但執(zhí)行層不行。魏紀(jì)中認(rèn)為,體育行政部門的“執(zhí)行層不行”的兩個原因有二,一是思想還停留在計劃經(jīng)濟時代,市場經(jīng)濟的概念只是他們可以利用的實用主義工具;第二,體育產(chǎn)業(yè)催生了部門利益,需要從上、從下共同努力打破。這就意味著上面“更高層的人說不能這么干,下面的人要促進,向政府、向體育總局、向發(fā)改委要政策。”姚明:合理的利益二次分配才是長久之計姚明在會上表示,自從2014年46號文件到現(xiàn)在,有兩年時間了,總體情況是樂觀的。在接下來兩年,體育產(chǎn)業(yè)也好,體育事業(yè)也罷,都在朝著一個正確的方向前進。“只不過,很多事情有很多不確定性。這些不確定性,我們怎么看待?更多是看風(fēng)險,還是看它帶來的可能性?怎么把控?現(xiàn)在,社會和政府之間的分歧恐怕更大。”此外,姚明還談及賽事IP的利潤分配和機制改革問題,“如果聯(lián)盟賺錢但是俱樂部賠錢,絕對不是長遠(yuǎn)之計。”至于什么才是賽事IP和俱樂部運營的長久之計,姚明認(rèn)為:“很重要的一點,就是利益的分配。包括整體賽事和參賽,不管是俱樂部也好還是運動員也好,利益分配是非常非常重要的。這里面如果沒有合理的二次分配,從常理來說,缺乏了參賽的運動員,整個賽事也會垮臺。”“不管世界杯、歐洲杯還是NBA,據(jù)我了解他們做的是合理的。我們這方面也應(yīng)該加大研究,使大家形成一個利益共同體,使賽事可以持續(xù)發(fā)展。”至于政府和社會力量的對比,姚明認(rèn)為,體育行政主管部門的下面,有更多稀缺的資源,包括部門的利益和賽事創(chuàng)新的社會保障資源。“因為體育賽事它是公共資源,公共資源的舉辦會用到公共交通、公共場地,安保等資源。在過去的一套制度和秩序,被40號文件以來的一系列觀念所慢慢改變之后,新的秩序的建立,還需要一些探索。”姚明表示,這些探索到最后,一定是由雙方博弈出來的,最后一定是形成大家相互都可以接受的結(jié)果。“很難說有哪一方面完全把控。現(xiàn)在總體來說,是一個行政力量松散,而創(chuàng)業(yè)力量或者發(fā)展力量更強勁的局面。”